Рецензирование – это процедура, которая служит для статей своеобразным фильтром. От нее во многой степени зависит, будет ли напечатана статья, или нет. Поэтому прежде, чем понять, как написать рецензию на статью, необходимо ознакомится с некоторыми ее видами:
- Эссе. По сути, такая рецензия является описанием впечатления от литературного произведения.
- Публицистическая или критическая небольшая статья также может выступать в качестве рецензии. Примеры таких рецензий можно увидеть в научных журналах, где обсуждаются актуальные общественные и литературные проблемы. Почитав их, можно понять, как написать рецензию на статью из журнала.
- Авторецензия – представляет изложение сути работы самим автором.
- Развернутая аннотация – самый распространенный вид рецензий к статьям, о котором стоит поговорить подробнее.
Как написать рецензию на научную статью?
Так как рецензия является по своей сути научным и литературным трудом, она должна быть оформлена в соответствии с определенными правилами. Если вы не знаете, как правильно написать рецензию на статью, учтите, что она должна включать следующую информацию:
- Полное название статьи, а также данные об авторе (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность).
- Краткое описание проблемы, раскрытой в научной статье.
- Насколько актуальна данная для общества.
- Главные аспекты, которые автор внес в статью.
- Рекомендации рецензата, необходимые для публикации в научном издании.
- Данные рецензата (фамилия, имя, отчество, должность и место работы, ученая степень).
- Подпись и печать рецензата.
Как написать рецензию на научную психологическую статью - пример
1. РЕЦЕНЗИЯ на статью Криштофоровой Б. В. и Шахова П. А. «Морфометрические параметры соматических лимфатических узлов и их кровеносных сосудов у суточных и мертворожденных телят»
В работе приводятся новые данные морфометрических показателей соматических лимфатических узлов живых односуточных и мертворожденных телят в сравнительном аспекте и представляют интерес для морфологов.
К замечаниям следует отнести:
1. Не указаны методы исследования, поэтому совершенно не ясно, что подразумевают авторы под минимальным и максимальным поперечникам КС МЦР (стр.6, 13-14 строчки снизу). Ведь поперечник одного и того сосуда один и тот же!
2. На сЛ, 2-й абзац, 5-я строка читаем «расположение плода в плаценте». Возможно авторы имеют ввиду плодный пузырь?
3. Желательно было бы в названии и в тексте указать у живых суточных телят.
4. Нет расшифровки аббревиатур ЛУЗ, КС (стр. 3 и 5).
5. В артериях согласно международной анатомической номенклатуры нет мышечного слоя (с. 6), и есть 3 оболочки: внутренняя, средняя и наружная (медия – в транскрипции кириллицей не употребляется, тогда надо писать tunica media.)
6. Главное - нет заключения, резюме в конце статьи.
Рецензент, профессор Н. П.Барсуков
На статью, ищут примеры рецензий.
Мы постарались собрать ответы на данные вопросы в одной статье.
Рецензия на научную статью может быть написана только дипломированным специалистом. К тому же у него должна быть ученая степень в тематической области работы.
Для публикации в журналах, входящих в список ВАК, необходимо подать не менее двух рецензий.
На статьи для обычных изданий рецензии пишут очень редко.
Критерии оценки статьи для рецензирования
Существует ряд критериев для профессионального рецензирования статей
Существует список уже традиционных критериев для профессионального рецензирования :
- соответствие статьи тематике издания;
- проблемность (в статье автор должен решить определенную проблему);
- научность (для текстов, предназначенных для публикации в научном источнике);
- объем текста (соответствие этого параметра требованиям издания, соотношение структурных частей будущей публикации);
- качество содержания русскоязычной и англоязычной аннотации и перечня ключевых слов;
- оценка содержания статьи (подробнее описано ниже);
- степень завершенности (публикация должна полностью решать поставленную проблему – начинаться с ее постановки и завершаться ее решением);
- правильность оформления библиографии (библиографических ссылок и списка источников);
- общее оформление статьи (в соответствии с требованиями редакции).
А теперь рассмотрим, какие элементы должна включать в себя рецензия.
Структурные элементы статьи с примерами формулировки
Рецензия должна характеризовать новизну и ценность статьи
Рецензия для публикации статьи в издании должна включать такие элементы:
- Общие данные автора для публикации (занимаемая должность, его ФИО). Образец: Рецензия на статью «Полное название статьи» кандидата психологических наук, доцента кафедры социальной педагогики и психологи МГУ Ивановой Ксении Владимировны.
- Описание темы (проблемы) будущей публикация. Для этой части нужно выделить 1-3 предложения. Образец: Статья К. В. Ивановой посвящена решению (анализу, определению) проблемы…
- Оценка актуальности поставленной проблемы. Образец: Рецензируемая работа затрагивает актуальные проблемы…, это объясняется тем, что….
- Характеристика отличительных и наиболее примечательных моментов работы. Образец: К.В.Ивановой проведена работа по определению … Важно то, что автор обращает внимание на…, ведь…
- Заключительная часть – краткая характеристика новизны и ценности статьи (научной и практической).
- Рекомендационная часть рецензии. Образец: В научной статья К. В. Ивановой «Полное название статьи» не выявлено (грубых) нарушений установленных требований к работам такого типа. Статья может быть рекомендована к публикации. Рекомендация может включать замечания о недочетах, из-за которых статья отправляется автору на доработку. В таком случае необходимо точно указать на погрешности работы, аргументировать их там, где это нужно.
- Сведения о рецензенте: ученое звание, ученая степень, должность, место работы (на момент написания рецензии), ФИО, печать с места работы, подпись. Обратите внимание, что, оформляя ФИО автора статьи, инициалы необходимо писать перед фамилией.
Список фраз, которые помогут оформить основной текст рецензии
Для грамотного оформления рецензии можно и нужно употреблять научные клише
Существует список фраз, так называемых научных клише, которые существенно облегчают рецензента в плане грамотного оформления основного текста:
- В статье рассмотрена новая точка зрения на…
- В анализмруемой работе автор* обращается к вопросу о…
- Статья основана на анализе …
- Автор статьи грамотно аргументирует…
- В статье акцентируется внимание на…
- Автор проявляет фундаментальные знания в …
- На основе подобранного фактического материала автор доказывает (справедливо отмечает);
- В статье рассматриваются…
- В статье достаточно подробно (недостаточно) аргументированы (изложены, описаны)…
- Все содержание статьи (рассуждения автора) подтверждено цитатами из достоверных источников (достоверными источниками).
- Автор приводит четкую (уверенную) аргументацию своей позиции.
- Именно этот факт – причина внимания к…
- Особое внимание следует обратить на мнение (рассуждение) автора о…
- Отдельного внимания заслуживает…
- Практическая ценность статьи определяется…
- Научная (практическая) ценность работы заключается в…
Вот еще несколько советов, о которых ни в коем случае нельзя забывать при рецензировании:
- Анализируя содержание статьи, особое внимание обращайте на обоснованность позиции автора, ведь этот критерий является одним из самых важных в оценке трудов.
- Критерий завершенности важен не только для анализируемой статьи, но и для рецензии на нее. Завершение – рекомендации , но они должны иметь достаточную аргументацию в анализе.
- В рецензии должны быть только четкие формулировки, нельзя допускать неоднозначности в изложении своих мыслей.
- Не «злоупотребляйте сложноподчиненными предложениями.
- Рецензия нужно писать понятным языком с использованием общеизвестной терминологии.
Рецензия на статью пишется в свободной форме, но выполнение ее по указанной структуре, с использованием списка фраз-клише поможет сделать анализ грамотно и быстро.
В этом видео вы узнаете, как написать научную статью:
Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.
Степень актуальности предоставляемой статьи.
Ученое звание, ученую степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.
- Автор в своей работе дает подробный анализ...
- Автор грамотно анализирует...
- Автор данной статьи акцентирует внимание...
- Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...
- Автор на конкретных примерах доказывает...
- Автор на основе большого фактического материала рассматривает...
- Автор обращает внимание на то, что...
- Автор справедливо отмечает...
- Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...
- Автором предложены оригинальные идеи...
- Актуальность настоящего исследования заключается в...
- В качестве основных моментов используемой автором методологии...
- В статье автор рассматривает...
- В статье анализируются основные подходы...
- В статье выявлены и раскрыты основные проблемы...
- Важным в статье является рассмотрение...
- Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
- Данная статья демонстрирует...
- Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...
- Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется...
- Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
- К положительным сторонам работы можно отнести...
- Как положительный факт можно отметить то, что...
- Материал статьи основан на детальном анализе...
- Особо следует подчеркнуть, что...
- Особое внимание в исследовании... уделено...
- Особый интерес представляет вывод о...
- Отдельного внимания заслуживает...
- Практическая значимость данной статьи заключается в...
- Предлагаемый подход к изучению проблемы...
- Рассмотренная в статье оригинальная концепция...
- Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...
- Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
- Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов...
- Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
- Статья содержит определенную концепцию...
- Теоретическая значимость данной статьи заключается в...
Рецензия на статью – пример, как писать рецензию на статью
В следующей статье приводится пример отзыва научного руководителя или образец рецензии внешнего рецензента со степенью доктора наук по профилю публикации на статью аспиранта или соискателя в ВАК-журнал.
Практически во всех редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий от аспирантов или соискателей ученой степени кандидата XXX наук требуют предоставить отзыв
(рекомендацию
) научного руководителя на публикацию статьи. Зачастую аспиранта просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию
), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации.
Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. И ничего так, осмысленно выходит…
А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на сферическую статью в вакууме:
1. «Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье»)
2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:
* Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)…
* Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в…
* Автором предложены следующие оригинальные идеи…
* Представленная автором статьи оригинальная концепция…
3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов:
* В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки…
* Автор в своей работе осуществил подробный анализ…
* Автор на основе большого эмпирического материала анализирует…
* Дана трактовка …
* Указываются и объясняются такие понятия, как …
* Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что …
4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:
* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса…
* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов…
* Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…
* Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…
* Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…
5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:
* Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему…
* Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования…
7. Указание ученой степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.
Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье …
Вместе с этим читают: